10月29日，記者從最高人民檢察院獲悉，自2022年7月全國檢察機關(guān)開展依法懲治知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項監(jiān)督以來，截至2024年9月，通過提出抗訴和再審檢察建議對法院8142件知識產(chǎn)權(quán)民事案件開展監(jiān)督，移送涉嫌犯罪線索175件。

最高檢指出，一些不法分子惡意搶注、囤積商標(biāo)，或者騙取登記相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，通過惡意起訴、虛假訴訟等方式獲取不正當(dāng)利益，不僅嚴(yán)重?fù)p害他人合法權(quán)益，也直接影響科技創(chuàng)新。

惡意搶注商標(biāo)提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟

檢察機關(guān)辦案發(fā)現(xiàn)，有的不法分子直接搶注他人具有一定知名度和影響力的企業(yè)字號或特定商標(biāo)，再以此為依據(jù)惡意提起訴訟展開所謂“維權(quán)”。如，某公司惡意搶注一上市企業(yè)使用在先的商標(biāo)，向法院起訴該上市企業(yè)，要求停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為并賠償損失。檢察機關(guān)開展專項監(jiān)督期間了解到相關(guān)線索后，依法推動法院認(rèn)定為惡意訴訟、駁回訴訟請求，并將線索移送有關(guān)部門。國家知識產(chǎn)權(quán)局依法審查后宣告已搶注的72件商標(biāo)無效，并對正處于實審流程的14件商標(biāo)予以駁回。

有的不法分子為阻止競爭對手發(fā)展、獲取競爭優(yōu)勢，在明知自己不享有合法知識產(chǎn)權(quán)或者權(quán)利狀態(tài)存在瑕疵的情況下，仍故意提起知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等訴訟，惡意將他人拖入訴訟程序。如，某裝備公司明知其涉案專利不符合授予專利權(quán)的條件，為打壓其競爭對手某機械公司，在該機械公司處于上市培育期的關(guān)鍵節(jié)點，濫用訴權(quán)提起專利侵權(quán)訴訟，導(dǎo)致該機械公司上市計劃被迫中止。檢察機關(guān)開展專項監(jiān)督期間了解到相關(guān)線索后，依法推動法院駁回裝備公司訴訟請求，判決裝備公司賠償機械公司損失40萬元并在媒體發(fā)布公開聲明消除影響。后該機械公司成功上市。

騙取著作權(quán)登記后提起虛假訴訟

著作權(quán)登記證書是著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛中最常見的證據(jù)之一。一些不法分子通過提交虛假的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、涂改權(quán)利人信息、偽造作品創(chuàng)作思路和說明、將創(chuàng)作日期提前等方式，冒充作者騙取著作權(quán)登記，再批量提起虛假訴訟牟取不正當(dāng)利益。

如，某文化傳媒公司虛假訴訟監(jiān)督系列案，陳某某等人注冊成立某文化傳媒公司，與音樂推廣商惡意串通，收集他人享有著作權(quán)的音樂電視作品，通過提交虛假的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、涂抹更改權(quán)利人信息，騙取著作權(quán)登記證書，并同步將音樂電視作品編輯出版發(fā)行，偽造對音樂電視作品享有著作權(quán)權(quán)屬和KTV等經(jīng)營場所侵權(quán)的證據(jù)，批量提起虛假訴訟1萬余件。檢察機關(guān)依法以抗訴和再審檢察建議等方式監(jiān)督糾正。

黑中介、黑代理參與其中形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈

檢察機關(guān)辦案發(fā)現(xiàn)，為實施知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，一些不法分子伙同黑中介、黑代理，通過風(fēng)險代理或利益分成等方式形成利益共同體。在此過程中，不論是前期虛假獲得知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利授權(quán)或登記，還是中期物色、挑選索賠對象，乃至后期提起訴訟、參與調(diào)解、和解談判，黑中介、黑代理均參與其中。在上述某文化傳媒公司虛假訴訟監(jiān)督系列案中，不法分子為提起虛假訴訟，聘請專業(yè)公司、人員作為中介代理，負(fù)責(zé)音樂電視作品收集、入庫、虛假著作權(quán)登記、冒充權(quán)利人出版專輯、提起訴訟等工作，分工明確、環(huán)環(huán)相扣，形成了完整“產(chǎn)業(yè)鏈”。

在另一起虛假訴訟案中，周某某、陳某某成立一家版權(quán)代理公司，自2008年起誘導(dǎo)浙江紹興柯橋中國輕紡城市場的部分經(jīng)營戶將他人創(chuàng)作的紡織花型圖案交由該公司進行著作權(quán)登記，并委托該公司維權(quán)。周某某明知這些經(jīng)營戶實際不享有著作權(quán)，仍幫助代理著作權(quán)登記。在獲得虛假著作權(quán)登記后，該公司又假借幫客戶維權(quán)之名，向其他使用該部分花型圖案的經(jīng)營戶制發(fā)律師函或提起訴訟等要求賠償，涉案金額340余萬元。

最高檢表示，目前，我國已建立了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)體系和制度機制。廣大企業(yè)和個人要進一步增強依法使用、保護知識產(chǎn)權(quán)的觀念，既善于依法保護自身知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益，也要依法依規(guī)使用他人知識產(chǎn)權(quán)，堅決防止濫用訴權(quán)惡意起訴、虛假訴訟等阻礙創(chuàng)新的不法行為。

新京報記者 行海洋

編輯 白爽 校對 楊利